Тръмп притежава Добс и всичко, което идва с него
Като президент Доналд Тръмп назначи тримата съдии, които се оказаха ключови за изхода в Добс срещу Джаксън Здравна организация на жените, която отмени Решението на Върховния съд от 1973 г. по делото Роу срещу Уейд.
Тръмп много ясно даде да се разбере, че се гордее с това. Той каза така навремето. Добс, посочи Тръмп в изявление, беше „най-голямата ПОБЕДА за ЖИВОТ в едно поколение“ и „стана възможна само защото изпълних всичко, както обещах, включително номинирането и получаването на трима много уважавани и силни конституционалисти, потвърдени във Върховния съд на Съединените щати .”
За мен беше голяма чест, продължи той, да го направя!“
Ако решението беше на Тръмп, значи и резултатите са такива. Откакто Върховният съд освободи ръководените от републиканците щати да забраняват абортите и да налагат строги наказания за жени и лекари, които искат или извършват процедурата, има намален достъп до репродуктивни и майчински грижи, както и нарастване на преждевременните раждания. В национално проучване, проведено от Kaiser Family Foundation, 68 процента от анкетираните акушер-гинекологи казаха, че Добс е „влошил способността им да управляват спешни случаи, свързани с бременността“. Шестдесет и четири процента казаха също, че решението е „влошило смъртността, свързана с бременността“. заради решението на съда, постановено от Тръмп, да отмени конституционното право на аборт. И чистият ужас на света след Роу е този, който тласна гласоподавателите в червените и сините щати да кодифицират правата на абортите в щатските конституции, когато това е възможно.
Според декемврийско проучване, проведено от Data for Progress, ляво- Според мозъчния тръст 24 процента от вероятните гласоподаватели държат Тръмп отговорен за новите забрани или ограничения върху абортите в щатите в цялата страна. Малко повече, около една трета, обвиняват републиканците в държавната служба и републиканците в Конгреса. Наполовина обвиняват съда.Вярно е, че Върховният съд взе окончателното решение за Роу. За Демократическата партия обаче е политически проблем, че гласоподавателите - включително много независими и редови демократи - не свързват действията на съда с тези на президента, който оформи и циментира нейното дясно мнозинство. И именно тази разлика между Тръмп и съда му дава възможност да се позиционира срещу Републиканската партия относно правата на абортите, което той се опитва да направи в момента.
Там е още по-голям проблем тук за демократите. Ще го наречем Тръмп Мълиган. Тръмп беше президент в продължение на четири години, през което време той се луташе и бъркаше във вътрешните и световните дела, създавайки нови проблеми и изостряйки старите у дома и в чужбина. Фундаменталната неспособност на Тръмп да ръководи – неговият нарцисизъм, солипсизмът му, поглъщането му в дребни оплаквания и конспиративно мислене – кулминираха в хаотичния ранен отговор на правителството на пандемията от коронавирус, която парализира нацията на фона на растящия брой смъртни случаи. Ако основната мярка за един президент е как той реагира на криза, тогава Тръмп се е провалил.
Тези факти почти със сигурност ще натежат на всеки друг победен президент, който се опита да се кандидатира за втори мандат. Представете си, например, ако Джими Картър се беше кандидатирал за номинацията на Демократическата партия през 1984 г. — той щеше да се бори да спечели гласуване, още по-малко първични избори.
при най-малко популярност, по време на мандата си и преди 6 януари, когато той беше най-свързан с традиционни републикански каузи като усилията за отмяна на Закона за достъпни грижи или натиска за намаляване на данъците на най-богатите американци.За последните две години на избори – от междинните избори през 2022 г. до изборите през 2023 г. във Вирджиния и Кентъки до специалните избори тази седмица в Ню Йорк и Пенсилвания – гласоподавателите държаха републиканците отговорни за непопулярната републиканска политика. Това, което демократите трябва да направят, е да държат Тръмп отговорен за непопулярната републиканска политика.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
